福岡のAI検索最適化｜依頼先の選び方と社内に残る作業の範囲

福岡でAI検索最適化を依頼するときに最初に決めるのは、金額ではなく依頼する範囲です。診断だけ頼むのか、サイトの実装までやってもらうのか、記事の制作まで含めるのか。ここが揃っていない見積りを並べても、総額を比べる意味がありません。

この記事は、自分で作業する担当者ではなく、どこに頼むか・いくらかかるか・任せて大丈夫かを決める立場の方（経営者、役員、院長、施設長、管理部門の責任者）に向けて書いています。読み終わる頃には、2〜3社に同じ条件で見積りを取り、社内の誰が何を負担するかまで決められる状態を目指します。

扱うのは依頼側の判断材料です。構造化データの書き方やタグの設定手順といった実作業の解説は含みません。自社でやるか外注するかをまだ決めかねている段階の方は、先にAIO対策を自社と外注どちらで進めるかの判断ポイントを読んでから戻ってくると、この記事の内容が使いやすくなります。

Contents / 目次

1. 金額の前に決める、依頼の3タイプ
2. 見積りが会社ごとに違う理由と、費用の内訳
3. 任せられる作業と、社内に必ず残る作業
4. 依頼先を決めるまでの5ステップ
5. 何がどう変わるか。3か月と6か月で見る数字
6. 契約前に潰しておきたい4つの失敗
7. 発注してから分かる、この分野の限界
8. よくある質問
9. まず今日、30分でできること

金額の前に決める、依頼の3タイプ

AI検索最適化の依頼では、先に頼む範囲を決めておくと比較がしやすくなります。当社では、次の3タイプに分けて考えています。業界共通の呼び名があるわけではないので、各社の提案は名前ではなく作業内容で見てください。範囲を決めずに問い合わせると、各社が別々の範囲で見積りを出してきて、比較できなくなります。

AI検索最適化と呼ばれる取り組みは、ChatGPTなどの生成AIや、Google検索のAIによる概要（AI Overviews）に自社の情報が使われやすい状態を目指して、サイトや公開情報を整えるものです。Googleは、AI Overviews を含む検索機能に共通する考え方として、人のために作られた有用で信頼できるコンテンツを重視すると説明しています（Google 検索セントラル「AI features and your website」）。GEO対策、AIO対策、LLMO対策という呼び方も見かけますが、いずれも各社が使っている呼称で、標準化された定義があるわけではありません。

依頼のかたち	頼む内容	社内に残る作業	向いている状況
診断・現状把握だけ	いまのサイトと公開情報の点検、直す順番の一覧づくり	実装、記事づくり、情報の書き換えのすべて	社内に手を動かせる人がいて、優先順位だけ知りたい
実装まで	診断＋サイト側の修正、構造化データ、会社情報の統一	元になる事実の提供、公開前の内容確認	Web担当はいないが、既存ページの中身はある
記事制作まで含む伴走	実装＋記事や事例の制作、月次の報告と次の打ち手の決定	取材への同席、事実確認、公開の可否判断	公開できる情報が社内に眠っているが、書く人がいない

先に決める理由。同じ「AI検索対策 月額◯万円」でも、診断だけの会社と記事4本込みの会社では中身が大きく違います。範囲を先に固定してから声をかけると、各社の提案が同じ土俵に並びます。

もうひとつ、決裁前に押さえておいてほしい前提があります。AI検索最適化でできるのは、選ばれる可能性を上げる条件を揃えることまでです。「必ずAIの回答に出る」と約束する会社があれば、その時点で判断材料としては黒に近いと考えてください。

この章の結論。依頼のかたちを3タイプのどれかに決めてから声をかければ、見積りは比較できる形で揃います。逆に範囲を決めずに集めた相見積りは、安い会社が本当に安いのか判断できません。

見積りが会社ごとに違う理由と、費用の内訳

AI検索対策の見積り総額の差は、ほとんどが3つの条件で説明できます。記事を何本作るか、サイトの実装をどちらがやるか、月何回の定例をつけるか。この3つを揃えずに総額だけを比べると、判断を間違えます。

見積書を受け取ったら、まず次の6項目に分解してください。項目名は会社ごとに違うので、書かれている作業内容から自分で振り分けます。

費用の項目	実際の中身	金額が動く条件
初期診断	現状の点検、直す箇所の洗い出し、優先順位づけ	ページ数、サイトの本数、多言語の有無
サイト内部の実装	見出し構造の修正、要点の置き場所の変更、構造化データの追加	CMSの種類、実装をどちらがやるか、既存サイトの作りの古さ
公開情報の統一	会社概要、Googleビジネスプロフィール、各種登録先の表記合わせ	拠点数、店舗数、過去の登録先の多さ
コンテンツ制作	解説記事、導入事例、料金ページ、FAQの新規作成と書き直し	本数。ここが総額を一番大きく動かす
月次の報告と改善	数字のまとめ、次にやることの決定、定例会	定例の頻度、参加人数、対面かオンラインか
ツール利用料	順位や引用状況を見るための計測サービス	誰の契約か。自社契約なら別途、会社持ちなら月額に内包

この分解をすると、「A社は高い」と思っていた見積りが、実は記事4本込みで、記事なしのB社と単価では変わらなかった、ということがよく起きます。金額を出す会社より、内訳を出す会社を選んでください。

もうひとつ確認したいのが、初期費用と月額の配分です。初期に一括で乗せる会社と、月額に均す会社があり、総支払額が同じでも途中でやめたときの損得が変わります。半年で判断したいなら、初期が重い契約は不利になります。

見積り項目ごとの見方をもっと細かく知りたい場合は、LLMO対策の費用の内訳と見積りで確認する10項目で項目単位の質問例まで解説しています。

この章の結論。総額ではなく「記事本数・実装の担当・定例の頻度」の3つを揃えて比べれば、各社の見積りは同じ物差しで並びます。この3つが書かれていない見積りは、そもそも比較の対象になりません。

任せられる作業と、社内に必ず残る作業

AI検索最適化を外注しても、社内から消えない作業が3つあります。事実の提供、公開の可否判断、そして権限の管理です。ここを「頼めば全部やってもらえる」と思って契約すると、3か月目に必ず止まります。

よく「AI検索対策は新しい専門技術だから、専門会社に任せるべき」と説明されます。これは半分だけ正しい表現です。技術的な実装は確かに外に出せます。ただ、AIが引用するかどうかを分けるのは、料金・体制・実績・対応エリア・資格といった社内にしかない事実が、ページに書かれているかどうかです。この材料は、外注先がどれだけ優秀でも作れません。

外注先に任せられる作業

• 現状の点検：サイトのどのページが読み取られにくいか、どこに要点が無いかの洗い出し
• サイト内部の実装：見出しの作り直し、答えを見出し直下に置く編集、構造化データの追加
• 公開情報の表記合わせ：社名、住所、電話番号、営業時間を各所で同じ形に揃える作業
• 記事や事例の執筆：取材した材料をもとに、AIが抜き出しやすい構造で文章にする作業
• 数字のまとめ：表示回数や指名検索の推移を追い、次にやることを提案する作業

社内に残る作業と、その工数の目安

ここが決裁前に一番見落とされます。時間を確保しないまま契約すると、記事が一般論だけの焼き直しになり、費用に見合いません。かかる時間は業種や社内の資料の揃い方で大きく変わるため、次の項目を誰が担当するかだけでも先に決めてください。

• 一次情報の提供：料金の考え方、対応できる範囲、施工や納品の実績、有資格者の人数。取材や質問への回答の時間を毎月確保する
• 事実確認：書かれた原稿の数字と表現が実態と合っているかの確認
• 公開の可否判断：取引先名を出してよいか、価格をどこまで書くか。これは経営判断なので現場では決まらない
• 権限の管理：サイトの管理画面、Googleビジネスプロフィール、ドメインの管理アカウント。誰が持つかを決め、貸す範囲を決める
• 担当者の指名：質問の窓口を1人決める。ここが空席だと、外注先の作業は必ず止まる

現場でよく見かけるのが、社長が窓口を兼ねていて返信が2週間空くケースです。外注先は待つしかないので、契約した月数だけが減っていきます。返信できる人を1人立てるだけで、進み方がまったく変わります。

この章の結論。外注できるのは「形にする作業」で、社内に残るのは「材料を出す作業と決める作業」です。取材に出せる時間と担当者1人を先に確保できないなら、契約のタイミングを後ろにずらしたほうが結果的に安く済みます。

依頼先を決めるまでの5ステップ

ここからは実際の進め方です。問い合わせの前に自社でやることが2つあり、これを済ませてから声をかけると、各社の提案の質が明らかに変わります。

ステップ1。AIに自社を聞いて、いまの答え方を記録する

最初にやるのは、AIが自社をどう説明しているかの記録です。所要時間は30分ほどで、費用はかかりません。

ChatGPT、Gemini、Perplexityの3つで、それぞれ次の3問を投げます。合計9回です。

［自社名］はどんな会社ですか。事業内容と所在地を教えてください。
福岡で［自社の商品・サービス名］を頼める会社を3社挙げて、選んだ理由も教えてください。
［自社の業種］に［よくある悩み］があります。どこに相談すればいいですか。

返ってきた答えは、次の4項目を表にして残します。

1. 日付
2. 使ったAI
3. 質問文
4. 回答の要約

回答の下や文中に情報源のリンクが表示されることもあるので、出ていればそのURLも控えておきます。表示されるかどうかはサービスや設定で変わるため、出ていない回答があっても問題ありません。

この記録が、後で「良くなったのか」を判断する出発点になります。依頼後に取るのでは遅く、依頼前の状態が残っていないと変化が測れません。

ステップ2。社内にしかない事実を1枚に書き出す

次に、外注先に渡す材料を先に書き出します。ここが空のまま契約すると、記事は他社サイトの焼き直しになります。

1. 正式な社名の表記（株式会社が前か後か、英字表記、旧社名）
2. 住所、電話番号、営業時間、定休日。名刺・サイト・Googleビジネスプロフィール・各種登録先を並べて食い違いを探す
3. 料金の考え方（金額を出せない場合でも、何で変わるかは書ける）
4. 対応できる範囲とできない範囲。断っている仕事の条件
5. 実績の数（施工件数、導入社数、創業年数、対応エリア）
6. 有資格者の人数と資格名、所属している団体
7. よく聞かれる質問と、実際に電話で答えている内容

この7項目を書き出すのにかかる時間は、資料がどれだけ揃っているかで大きく変わります。ただし、ここが埋まっているかどうかで、その後の記事の質が決まります。外注先に「材料をください」と言われてから慌てて集めると、初月が丸ごと待ち時間になります。

ステップ3。依頼要件メモを作り、同じ文面で渡す

2〜3社に声をかけるときは、同じ文面を渡してください。口頭で説明を変えると、返ってくる提案の前提が変わり、比較できなくなります。次のメモをコピーして、［　］の中を埋めるだけで足ります。

【AI検索最適化（GEO対策）のご相談】

1. 会社概要
   業種／［　］　所在地／［　］　拠点数・店舗数／［　］
   サイトURL／［　］　CMS／［WordPressなど。分かる範囲で］

2. 今回頼みたい範囲（どれか1つに丸）
   A 診断・現状把握だけ　B 実装まで　C 記事制作まで含む伴走

3. 困っていること
   ［例：AIに社名を聞くと、10年前の旧サービス名で説明される］
   ［例：同業他社は挙がるのに自社が出てこない］

4. 社内の体制
   窓口担当／［氏名・役職］　取材に出せる時間／月［　］時間
   サイトの更新権限／［自社にある／制作会社が保有／不明］

5. 判断したい時期と、見たい期間
   契約判断／［　］月　効果を見る期間／［3か月／6か月］

6. お願いしたいこと
   ・最初の3か月で完了する作業を、成果物の名前で書いてください
   ・月次レポートのサンプルを1部見せてください
   ・弊社サイトを見て、いま足りない点を3つ挙げてください

ステップ4。提案を受けたら、この10問を必ず聞く

提案書だけでは分からないことを、打ち合わせの場で聞きます。10問すべてに即答できる会社は、実際に手を動かしています。

1. 弊社のサイトを見て、いま足りないと思う点を3つ挙げてください
2. 最初の3か月で完了する作業を、成果物の名前で書いてください
3. サイトの実装はどちらがやりますか。管理画面の権限はどこまで必要ですか
4. 記事は月何本、誰が書きますか。取材は月何回、1回何時間ですか
5. 書かれた内容の事実確認は誰がしますか。弊社の業界の規制は把握していますか
6. Googleビジネスプロフィールや各種登録先の表記統一は、範囲に入っていますか
7. 月次レポートに載る数字を教えてください。過去のサンプルを見せてもらえますか
8. AI検索での引用状況はどう確認しますか。何を根拠に「良くなった」と判断しますか
9. 契約期間と、途中で解約する場合の条件はどうなりますか
10. 解約後、作った記事・構造化データ・各アカウントの所有権はどちらに残りますか

特に差が出るのは、8番と10番の答え方です。

• 8番（判断の根拠）：「AIの回答に出るようにします」としか答えられない会社は、検収の基準を持っていません
• 10番（成果物の所有）：「弊社の資産です」と言われた場合、やめた瞬間に成果物が消えるので、その前提で金額を見直す必要があります

比較の軸をもう少し細かく持ちたい場合は、AIO対策に強い会社の選び方と比較5軸で軸ごとの見分け方をまとめています。

ステップ5。契約書で決める4点

金額と期間以外に、次の4点を必ず書面に入れてください。トラブルはほぼこの4点から起きます。

• 作業の定義：「AI検索対策一式」ではなく、月の作業を成果物の名前で列挙する（記事◯本、構造化データ実装◯ページ、月次レポート1回など）
• 権限の受け渡し：貸すアカウントと権限の範囲、返却の時期。管理者権限は渡さず、編集権限にとどめるのが基本
• 成果物の所有：記事、画像、構造化データ、計測の設定が解約後どちらに残るか
• やめ方：解約の申し出は何か月前か、初期費用の扱い、引き継ぎ資料をもらえるか

この章の結論。問い合わせ前に自社の記録と材料を用意し、同じ文面で複数社に渡し、10問で答え方を見る。この順番を守れば、提案書の見た目ではなく作業の中身で選べます。

何がどう変わるか。3か月と6か月で見る数字

AI検索最適化で最初に変わるのは、AIの回答そのものではなく、AIが読む材料の側です。誤った社名や古いサービス名で説明されていた状態が、正しい情報に置き換わるまでが最初の山になります。

期待できる変化を、期間ごとに整理すると次のようになります。ただし、AIの回答は同じ質問でも毎回変わるため、「◯か月で必ずAIの回答に出る」という約束はできません。ここで示すのは、作業側と検索側の中間指標です。

時期	見る数字・状態	この時点で判断すること
1〜3か月	作業の完了率。会社概要・料金・FAQ・事業所情報の修正が終わったか。表記の食い違いが消えたか	約束された成果物が出ているか。出ていなければ体制の問題
3〜6か月	Search Consoleの検索パフォーマンスレポートで、表示回数と、自社名を含む検索語（指名検索）の推移を見る。ステップ1で記録したAIの回答が変わったか	方向が合っているか。数字が動かないなら打ち手を変える
6か月以降	問い合わせの件数と、初回接触の経路。「AIで見て」と言われた件数	継続するかどうかの本判断

指名検索の見方は、Search Console の検索パフォーマンスレポートで「クエリ」を表示し、自社名でフィルタをかけます。レポートの操作と各指標の定義は、Google 公式ヘルプ「検索パフォーマンス レポート」で確認できます。なお、AIによる回答の中で引用された分がこのレポートにどう含まれるかは、公式に明示されていない部分があります。数字はあくまで方向を見る材料として扱ってください。

そのため、6か月以降は問い合わせ時の初回接触の経路を人の手で聞き取り、記録として残してください。測り方の設計から知りたい場合は、AI検索の効果測定指標を月次レポートで迷わず選ぶ3階層の考え方が参考になります。

この章の結論。3か月目は作業の完了、6か月目は表示回数と指名検索、それ以降が問い合わせ件数です。この3階層を先に合意しておけば、「効果が出ているのか分からない」という状態を避けられます。

契約前に潰しておきたい4つの失敗

ここからは、実際に発注する側が踏みやすい失敗です。作業の巧拙ではなく、契約の組み方と社内の準備で起きるものに絞ります。

失敗1。検収できない成果で契約してしまう

「ChatGPTで自社名が出るようにする」を契約上の成果にしてしまうケースです。AIの回答は同じ質問でも毎回変わり、使う人のアカウント状態でも変わります。

その結果、半年後に「出るときと出ないときがある」という状態になり、達成したのかどうかを双方が判断できなくなります。防ぎ方は、契約上の成果を作業の完了と中間指標に置くことです。回答内容の変化は、参考情報として毎月記録するにとどめます。

失敗2。サイトの更新権限が制作会社にあるまま発注する

数年前にサイトを作ってもらったまま、管理画面のIDを自社が持っていない状態で発注すると、着手直後に止まります。GEO対策の会社は修正案を作れても、反映できないからです。

ここで発生するのが、制作会社への修正依頼費用です。1ページあたりの改修費が別に積み上がり、当初の見積りから膨らみます。契約前に、管理画面のIDとパスワード、ドメインとサーバーの管理アカウントが誰の名義かを確認してください。分からない場合は、それ自体を提案依頼のメモに「不明」と書いて渡せば、各社が前提を織り込んで見積もってくれます。

失敗3。取材に出る人を決めないまま始める

記事制作まで含めて契約したのに、社内で誰が材料を出すかを決めていないケースです。最初の1〜2本は会社概要やサイトの既存情報で書けますが、3本目からは必ず社内の話が必要になります。

ここで窓口が空席だと、外注先はネット上の一般的な情報で埋めるしかなくなり、どこの会社が書いても同じ記事になります。他社と同じ内容しか書かれていないページは、自社を選ぶ理由が読み手に伝わらないため、費用をかけた意味が薄くなります。契約書に「取材は月◯回、1回◯分」と時間を書き込んでおくのが、いちばん確実な防ぎ方です。

失敗4。範囲の違う見積りを金額だけで比べる

診断のみのA社が月5万円、記事4本込みのB社が月20万円だったときに、A社を選んでしまうケースです。3か月後、直す箇所の一覧はあるが誰も直せない、という状態になります。

診断だけを頼むなら、その後の実装を誰がやるかを同時に決めておく必要があります。社内に手を動かせる人がいないなら、診断のみの契約は費用が安いのではなく、成果が出ないだけです。判断の順番は、範囲を決める、社内の余力を確認する、それから金額を見る、です。

この章の結論。失敗の4つとも、作業が始まる前に契約と社内体制で防げます。検収基準・更新権限・取材時間・依頼範囲。この4つを契約前に文書で確認してください。

発注してから分かる、この分野の限界

ここは率直に書きます。AI検索最適化は始まってまだ日が浅く、依頼する側が見極めにくい要素がいくつも残っています。知らずに契約すると、後から「そういうものだったのか」となる部分です。

実績を見せてもらえない

提案時に「他社の成功事例を見せてください」と言っても、社名入りで見せられる会社は多くありません。守秘義務があるためで、断られること自体は誠実な対応です。

では何で見極めるか。おすすめは、自社サイトを題材に、その場で不足点を3つ挙げてもらうことです。準備してきた汎用の提案ではなく、目の前で自社を見て言えるかどうかで、実務経験の有無はかなり分かれます。実績開示をどこまで求めるべきかについては、LLMO対策の実績公開と守秘の線引きで、見せられる範囲と匿名化の考え方をまとめています。

成果報酬型が成立しにくい

「AIに引用されたら報酬」という条件は、一見すると発注側に有利に見えます。ただ、引用されたかどうかを毎日同じ条件で計測する方法が確立していないため、判定でもめます。回答は聞くたびに変わるので、月末に1回聞いた結果で報酬が決まる契約は、どちらにとっても運任せです。

現時点では、作業を定義した定額契約のほうが双方にとって扱いやすい形です。成果報酬を提案された場合は、判定方法・計測の頻度・記録の残し方を必ず文書で確認してください。

福岡の会社と県外の専門会社、どちらを選ぶか

福岡で探すと、地場のWeb制作会社が対応する場合と、県外の専門会社にリモートで頼む場合の2択になることが多いです。それぞれ長所と短所がはっきりしています。

	福岡の地場の会社	県外の専門会社
取材のしやすさ	訪問して現場を見てもらえる。写真や事例が集まりやすい	オンライン中心。現場の空気は伝わりにくい
意思決定の速さ	対面で決められる。修正の往復が減る	文面のやり取りが増え、確認に時間がかかる
専門の深さ	制作が本業で、AI検索対策は追加メニューのことがある	この領域だけを見ている分、知見が溜まりやすい
費用	制作とまとめて頼めば、実装費が抑えられる場合がある	実装は別会社になり、間の調整が発生しやすい

この比較で気をつけたい点が2つあります。

• 対面できることを、選定基準の上位に置きすぎない：会って話せる安心感は本物ですが、それは作業の質とは別の話です
• 「専門会社だから詳しいはず」で判断しない：実装をやらない会社に実装まで期待すると噛み合いません

判断は、ステップ4の10問への答え方で決めてください。

やめどきの決め方

半年続けて、作業は約束どおり完了しているのに、表示回数も指名検索も問い合わせも動かないことはあります。そのとき、続けるか切るかの基準を先に決めておかないと、惰性で2年続いてしまいます。

目安として、6か月時点で次の2つを見てください。

• 作業の進み具合：約束どおり終わっているか
• 中間指標：表示回数と指名検索が横ばい以上か

作業が終わっていないなら会社の問題、作業は終わっているのに数字が動かないなら打ち手の設計の問題です。前者は乗り換え、後者は範囲の見直しで対応します。

この章の結論。実績は見せてもらえない前提で、その場の指摘力で判断する。成果報酬は判定方法まで確認する。地場か県外かは対面の有無ではなく作業の中身で決める。この3つで、契約後の「こんなはずでは」をかなり減らせます。

よくある質問

まず今日、30分でできること

この記事を読み終えたら、ChatGPTに「［自社名］はどんな会社ですか」と聞いて、返ってきた説明を控えてみてください。情報源のリンクが表示されていれば、そのURLも一緒に残します。古い情報や別会社の説明が混ざっていれば、それが最初に直す場所です。手順をもう一段細かく知りたい方は、GEO対策のやり方を7手順で解説した記事を続けて読むと、社内でどこまでできるかの見当がつきます。

読んでみて、自社の材料集めまでは何とかなるけれど実装と記事づくりまでは手が回らない、と感じた方もいると思います。そういう段階の方に向けて、福岡のAI検索対策とGEO記事制作の相談を受けています。いまのサイトを見ながら、直す順番を一緒に決めるところからで大丈夫です。初回のご相談は無料なので、まず状況を聞かせてください。